mardi 7 novembre 2017

Pourriture profonde à l'intérieur des forces armées américaines



Le gaspillage, l'incompétence et le dysfonctionnement sont le reflet de la façon dont les États-Unis eux-mêmes se sont égarés, devenant un empire échevelé plutôt que la République utopique qu’elle a été à ses débuts.

Peu d'heureux et de fiers, mais plein de gays
Depuis l'investiture du président américain DJ Trump en janvier 2017 et de son contingent de généraux, Washington a fait cliqueter ses sabres nucléaires et militaires dans la plupart des directions, menaçant de détruire totalement la Corée du Nord, augmentant les livraisons d'armes aux groupes d'opposition syriens, développant les actions militaires d'AFRICOM, envoyant ses flottes navales dans toutes les directions imaginables, de la mer de Chine méridionale à la mer Baltique, en installant des troupes le long des frontières Russes, et en menaçant l'Iran ...
Derrière toutes ces fanfaronnades, se cache une armée américaine dont le moral est au plus bas, la préparation souvent inadéquate et dont l'utilisation de technologies coûteuses pour les contribuables est loin derrière l'état de l'art des autres adversaires potentiels.
Tels sont les symptômes d'une ancienne superpuissance défaillante dont les militaires sont gravement abusés et mal utilisés, loin de l'objectif de la défense de la nation.
Collisions de la marine américaine
En août dernier, l'USS John Sidney McCain, [1] un destroyer de missiles guidés de la septième flotte de l'US Navy, est entré en collision avec un pétrolier au large de Singapour, tuant dix marins. Deux mois plus tôt, l'USS Fitzgerald [2], basé au Japon, est entré en collision avec un navire marchand tuant sept marins et causant des dégâts estimés à un demi-milliard de dollars. Une enquête du renseignement naval n'a trouvé aucune preuve de cyberattaque. Pour une fois, Washington n'a pas essayé de blâmer la Russie ou la Chine. La faute est à la maison.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, pour la plus grande et la plus redoutable marine du monde, l'administration Bush-Cheney décida que Don Rumsfeld était le secrétaire à la Défense pour «économiser de l'argent» en supprimant l'entraînement traditionnel des officiers de la Marine.
Alors que l'électronique navale comme les radars avancés, les sonars, les armes à feu, les missiles et les systèmes de liaison de données devenaient plus complexes au cours des années 1960, la Marine a créé ce qu'on a appelé l'École des officiers de guerre de surface. ils sont montés à bord de leur premier navire.
En 2003, il a été fermé «pour créer des efficiences» et remplacé par une formation assistée par ordinateur (CBT). Au lieu d'assister à la formation initiale, les nouveaux officiers de marine reçurent un paquet de disques d'entraînement informatique et le commandant de bord fut chargé d'assurer la compétence des officiers sous leur commandement.
Le vice-amiral Timothy LaFleur, le responsable de la décision, vivement critiqué par de nombreux officiers, a insisté sur le fait que l'élimination de la formation sérieuse entraînerait une satisfaction professionnelle accrue, augmenterait le retour sur investissement durant la première tournée des officiers divisionnaires et libérerait temps en aval. "
Les réductions de formation ont permis d'économiser 15 millions de dollars par année. De plus, le recours excessif à l'électronique «infaillible», comme les systèmes radar automatisés et le système d'identification automatique (AIS), a conduit à l'abandon de personnes qui regardaient par la fenêtre du pont du navire pour y déceler des dangers. Personne ne regardait l'USS Fitzgerald ou l'USS McCain.
Les commandants de l'USS Fitzgerald et de l'USS McCain furent relevés de leurs commandes, ce qui n'était guère une réponse sérieuse au problème plus profond. La pourriture va beaucoup plus loin.
Normes inférieures
Comme tout vétéran militaire expérimenté des années 1960 peut en attester, il existe une différence cruciale si vous venez en tant que soldat étranger sur une terre et son peuple qui se battent pour son indépendance de l'occupation militaire étrangère ou pour la défense contre les attaques étrangères. Hô Chi Minh, président du Comité central du Parti des travailleurs du Vietnam, qui a passé des années aux États-Unis et en France, a dirigé une armée de paysans sous-équipés contre la force armée la mieux équipée du monde et finalement il l’a battue.
Le fait que les forces armées des États-Unis, depuis la fin de la guerre froide avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, n'a pas eu d'adversaire «diabolique» convaincant, a eu un énorme effet sur le moral. Aller en Afghanistan en 2001 pour détruire Oussama ben Laden, puis en Irak pour assassiner Saddam Hussein, puis en Libye pour assassiner Muammar Kadhafi, et maintenant en Syrie pour détruire Bashar al Assad - aucun de ces "adversaires" n'est moralement convaincant pour la plupart des Américains.
Sans surprise, dans ce contexte, les forces armées américaines éprouvent des difficultés à recruter suffisamment de personnel qualifié et intelligent pour les guerres d’agression que Washington et ses parrains de Wall Street semblent vouloir mener partout dans le monde.
Cette année, pour atteindre son quota de nouvelles recrues pour remplir ses missions mondiales, l'US Army a dû accepter des recrues moins qualifiées, des recrues qui sont qualifiées dans le tiers inférieur des tests, appelées recrues de catégorie 4, y compris celles qui ont des records de consommation  de drogues.
Et ce n'est pas seulement le manque de préparation suffisante de son personnel militaire ou de ses officiers de marine.
Pénurie alarmante  de pilotes
Le 23 octobre, l'US Air Force a révélé qu'elle préparait sa flotte de bombardiers nucléaires B-52 pour un statut d'alerte de 24 heures, ce qui n'a pas été fait depuis la fin de la guerre froide, selon Defense One. Les aviateurs de la base aérienne de Barksdale préparent les avions «au cas où l'ordre d'alerte serait émis». Les B-52 seraient armés de bombes nucléaires disponibles pour décoller à tout moment, mais ceci avait été interrompu avec la dissolution de l'Union soviétique en 1991.
Le nouveau plan fou des généraux de Trump a un problème supplémentaire. La Force aérienne a une pénurie dramatique de pilotes qualifiés. Le 21 octobre, le président Trump a signé un décret permettant à l'armée de l'air de rappeler jusqu'à 1000 pilotes retraités, en élargissant l'état d'urgence national déclaré par George W. Bush après Le 11 septembre 2001. L'ordre fait partie d'une tentative "d'atténuer la pénurie aiguë de pilotes de l'Air Force", selon un porte-parole du Pentagone. Pendant des décennies l'armée américaine - dont le budget annuel dépasse la totalité  de ceux de la Chine, du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne et de le Russie- a mené des guerres contre des forces militaires mineures comme l'Irak, l'Afghanistan ou la Libye où il n'y avait pas de véritable opposition. En juin dernier, À notre propre péril. Monde a publié une étude intitulée: À notre propre péril: évaluation des risques du DoD dans un monde post-primauté. Dans l'étude, les auteurs concluent que l'ordre mondial créé après la Seconde Guerre mondiale, dominé par les États-Unis "est soumis à un stress énorme." Ils ajoutent: "L'ordre et ses parties constituantes ... ont été transformés en un système unipolaire avec la chute de l’Union Soviétique, et ont été largement dominés par les États-Unis et ses principaux alliés occidentaux et asiatiques depuis lors. Les forces du statu quo se sentent à l'aise avec leur rôle dominant en dictant les termes de la sécurité internationale et en résistant à l'émergence de centres rivaux. »
L'étude ajoute que les États-Unis « ne peuvent plus compter sur la position inattaquable de domination, de suprématie ou de prééminence dont ils jouissaient pendant plus de 20 ans après la chute de l'Union soviétique ».
l'émergence de la Chine en tant que véritable grande puissance, avec l'émergence rapide de la Russie comme une grande puissance en cohésion avec la vision de la Chine d'une Eurasie émergente, l'Administration Trump est en guerre avec tout le monde et partout. Il est clair que ceci n’est pas une bonne conduite de la politique étrangère américaine ni une manière sérieuse de se comporter pour une nation mûre.
à mon avis Construire et restaurer l'infrastructure domestique en train de pourrir, ne pas dresser l'armée américaine contre des menaces artificiellement concoctées ou contre les nations qui demandent leur droit à la souveraineté, et construire la vraie économie américaine pour rejoindre le rang des nations industrielle de premier plan a beaucoup plus de sens .

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est diplômé en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook".
Traduit par Hannibal GENSÉRIC

NOTES